Предметный рейтинг QS‒2017: вузы РФ вновь продвинулись в топ


Автор: supadmin, опубликовано: 10.03.2017
1489625594

Предметный рейтинг QS (World University Rankings by Subject), опубликованный в Лондоне, продемонстрировал существенный рост российских вузов.

Исследование, проведенное аналитиками компании QS Quacquarelli Symonds, оценивает университеты из 74 стран по 46 предметам. Успех российских вузов в этом году очевиден: 28 российских высших учебных заведений заняли 147 позиций по 46 предметам.

Для сравнения: в прошлом году в рейтинг вошли 17 российских университетов по 28 предметным областям, что на 7 вузов больше, чем в 2015 году. Таким образом, наблюдается ежегодное наращивание результатов в продвижении российских университетов на международном рынке образования.

Так, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова продемонстрировал рекордные показатели за всю историю предметного рейтинга QS. МГУ попал в список 50 ведущих вузов мира сразу по семи  предметам, включая физику и астрономию, математику, естественные науки, современные языки и др. Самую высокую позицию МГУ занял в категории «лингвистика» – он оказался на 13-й строчке в мире.

Санкт-Петербургский горный институт стал 15-м в мире по предмету «инженерное дело – добыча полезных ископаемых и горная промышленность».

Настоящий прорыв по этому предмету продемонстрировал Национальный исследовательский технологический университет МИСиС, заняв сразу 31 место в мире. Примечательно, что вуз впервые вошел в предметный рейтинг сразу по четырем разным направлениям, включая материаловедение, инжиниринг и технологии и др.

«Стратегическая цель, стоящая перед вузом, – стать одним из ключевых научно-исследовательских и образовательных центров по этим специализациям», — отметила ректор НИТУ «МИСиС» Алевтина Черникова. При этом она добавила, что результаты рейтинга ‒ итог большой работы по развитию научно-исследовательской базы и усилению кадрового потенциала профессорско-преподавательского состава университета.

«Физика и астрономия» ‒ единственное направление, по которому сразу несколько российских вузов в этом году получили места в топ-50: Московский физико-технический институт поднялся на 42 строчку, Новосибирский государственный университет занял 50-е место. Как отметил ректор НГУ Михаил Федорук, «вуз фокусируется на поиске перспективных тематик, необходимых обществу завтра, и уже сегодня готовит сильных специалистов в этих областях».

НИЯУ МИФИ третий год подряд по данному направлению входит в топ-100. Кроме того, МИФИ в этом году продемонстрировал усиление мультидисциплинарного подхода: вуз впервые вошел в рейтинг по таким предметам, как «инженерия и технологии» и «естественные науки».

Как отметил ректор Михаил Стриханов, глубокая трансформация инфраструктуры вуза, создание пяти стратегических академических единиц (институтов по новейшим направлениям в образовании и науке) дает основание рассчитывать на дальнейшее развитие университета.

«Это можно сказать и о российском высшем образовании в целом, что во многом является следствием реализации Проекта «5-100″, который выступает в качестве локомотива всего высшего образования страны», ‒ добавил ректор НИЯУ МИФИ.

«Российское высшее образование продолжает демонстрировать заметные улучшения, особенно в области точных наук», — заявил начальник исследовательского отдела QS Бен Саутер. По его словам, ценность подобных рейтингов по учебным дисциплинам заключается в том, что они позволяют получить более углубленную информацию по сравнению с рейтингами общей направленности. «Это еще раз подтверждает, что на уровне конкретных предметов и наук российские вузы занимают достойные позиции среди лучших учебных заведений мира», — подчеркнул эксперт.

Ряд российских вузов высоко оценивают свои шансы на продвижение в предметном рейтинге в будущем. «Рад, что мы впервые вместе с МГУ, СПбГУ и НИУ ВШЭ смогли войти в предметный рейтинг по «общественным наукам и управлению», и надеюсь, что через год мы займем свое место в рейтинге по направлению «экономика и эконометрика», ‒ отметил ректор РЭУ им. Г. В. Плеханова Виктор Гришин. При этом он уточнил, что вуз реализует стратегию интернационализации деятельности, составной частью которой является увеличение числа публикаций в журналах, индексируемых международными наукометрическими системами Scopus и Web of Science. По его оценкам, за последние пять лет число публикаций ученых вуза выросло более чем в 7 раз, а число цитирований выросло почти в 10 раз.

Как подчеркнула региональный директор QS по Восточной Европе и Центральной Азии Зоя Зайцева, рост количества и качества представительства российских университетов является для многих органичным, а не искусственно накрученным.

1489625594

Источник: РИА Новости


Теги: МГУ МИФИ рейтинг

Материалы по теме:

Мосгосстройнадзор проводит итоговую проверку первого корпуса нового общежития МГУ
Здание рассчитано на 2516 человек, в нем будет конференц-зал, медицинский блок, столовая, тренажерные и рекреационные зоны. Комитет государственного строительного надзора города Москвы проводит итоговую проверку ...
Садовничий: МГУ готов учить специалистов для оборонной отрасли России
Московский государственный университет (МГУ) готов уделить особое внимание подготовке кадров для оборонно-промышленного комплекса России, выделив для этого на своих факультетах специальные потоки студентов, сообщил ...
Российские вузы заняли второе место в рейтинге QS по странам БРИКС
В общей сложности в список лучших 250 университетов БРИКС вошли 55 российских вузов. По этому показателю РФ опережает лишь Китай, который представлен 86 учебными ...
МГИМО сразится с МГУ за право разработать стратегию информационной безопасности России
Опубликован список первого пула участников конкурса на выполнение научных разработок по заказу администрации президента и Совета безопасности РФ, сообщает «Коммерсант». Принципиальным отличием нынешнего госзаказа оказался ...
Ректор МГУ призывает вернуться к пятилетнему формату обучения в вузах
Как отметил Виктор Садовничий, выступая на одном из форумов, переход на так называемую Болонскую систему, произошедший в российском высшем образовании, стал огромной ошибкой. По мнению ...