
Давая комментарии «Прямой линии» президента РФ, Владимир Бурматов, первый замглавы думского комитета по образованию и член Генсовета «Единой России», охарактеризовал позицию В. Путина относительно Единого госэкзамена как взвешенную и крайне важную для профессионального сообщества. Однако, отмечая все «плюсы», которые дал ЕГЭ выпускникам из регионов при поступлении в вузы, депутат отметил, что предстоит ещё масса работы в деле модернизации системы ЕГЭ.
Парламентарий особо подчеркнул, что все успехи по модернизации Единого госэкзамена, которые были достигнуты за последнее время, — это заслуга президента. Ведь, к примеру, именно по его инициативе было наконец-то введено школьное итоговое сочинение, в то время как Минобрнауки долгое время оставалось глухо к просьбам учителей, родителей и экспертов о возвращении данного вида экзаменационной работы в школы. По мнению В. Бурматова, это говорит о высоком профессионализме главы государства и его реальном погружении в проблемы, волнующие простых людей.
Депутат заострил внимание на основных проблемах Единого госэкзамена, коими являются коррупция, перешедшая из учебных заведений высшей школы в органы управления образования, и самоубийства учащихся школ на почве ЕГЭ.
В. Бурматов подчеркнул, что коррупционные действия чиновников на ЕГЭ можно прекратить, создав единый банк заданий, и напомнил, что данную инициативу уже поддержали в правительстве. Однако основным препятствием для её реализации является волокита со стороны Минобрнауки РФ.
Также В. Бурматов считает самым эффективным способом решения проблемы со снижением стрессовой нагрузки на учащихся школ во время Единого госэкзамена перераспределение денежных средств, затрачиваемых на проведение пиар-кампаний Министерства образования, на организацию психологического сопровождения ЕГЭ. По словам депутата, необходимо тратить деньги на комплектование ППЭ психологами для работы с выпускниками, а не на подстёгивание истерики вокруг экзамена.
В заключение выступления В. Бурматов подчеркнул, что упомянутые проблемы могут быть решены только по инициативе президента, поскольку политика профильного ведомства, по его мнению, является ущербной и недальновидной.